青青草原伊人久久伊人,两个人免费完整高清视频在线观看,欧美激情一区二区三区在线观看,国产精品成人va在线观看4o4

很多人覺得此劇表達了“別人搭的高臺是囚籠，自己搭的高臺才是舞臺”。一千個讀者一千個哈姆雷特。但是看著劇末女主強顏歡笑的臉，我倒是覺得，她最終重新回到了囚籠。 如果說高架代表男權社會對女性的束縛和凝視，那無論最后女主多么成功，她始終是沒有逃離這個束縛。當然從某個角度來看，這也完全可以理解為她利用男權社會的凝視去賺的盈滿缽滿，是某種意義上的成功。 但是向下選擇的自由，不是自由。 突然就想起來之前關于“高跟鞋自由的討論”，有非常多的女生認為，穿高跟鞋是為了迎合自己的審美，不是為了迎合男性凝視，可是如果最初就沒有被“洗腦”，她們還會這么認為嗎？ 那雙雙高跟鞋，就很像丈夫給女主搭建的高架，“不穿高跟鞋是我的自由，穿高跟鞋也是我的自由”和劇中女主何其相似。 最終都沒有離開那個架子罷了。

這電影也就當年各位瞧不上眼，放到現(xiàn)在不得一個個哭著喊著“國產(chǎn)良心”？

前2個故事真的不好看……第三個故事女主有點像佘詩曼，好漂亮，故事相比12稍微好一點點……但最后結局也猜得到肯定是全被女主殺了……

印度武士沒有用印度劍，也不是印度套路。

3.5 單論高概念，《咆哮》還是不錯的。但就兩性問題來看，還是太一邊倒：男性原罪論，男性角色臉譜化，男性成了女性圣母的使徒……最喜歡妮可·基德曼那個故事：試圖通過回憶往昔，以減少當下焦慮的行為，只會讓個體徹底失憶。倒不如去說開，去體諒彼此，就像第七個故事里的老夫婦那樣，于“愛過”后知曉“情重”。